ЯЗЫКИ ДУЖНЫХ
(ЯМСКИХ) КОЛОКОЛЬЧИКОВ И ИХ РОЛЬ Язык дужного (ямского) колокольчика –
одна из составляющих его частей как сигнального устройства. При кажущейся
простоте его, да и всего колокольчика, состоящего из звучащего литого из бронзы
кутаса и языка, что, ударяясь изнутри о стенки колокольчика, приводит его к
звучанию, система эта достаточно сложна. Уже то, что колокольчики одной формы,
веса, отлитые одним и тем же мастером, более того, за одну плавку металла,
звенят по-разному, о многом заставляет подумать. В результате тщательных
физических и акустических исследований дужного колокольчика так и не получено четкого, однозначного ответа на
природу отличий их звучания. Возможно, правы те исследователи, что ищут ответ
на тайну в химических составляющих металлов, из которых они отлиты. Ведь
недаром мастера девятнадцатого века, занимаясь десятилетиями, а некоторые – и
всю жизнь кустарным промыслом их отлива, в строгой тайне хранили ими открытые
химические ингредиенты и их дозировку.
Содержание ингредиентов колокольной
бронзы дужных колокольчиков несколько разнится. Одним из факторов красивого звучания
колокольчиков так радующих нас, тона, силы звука, декремента его затухания, является правильно подобранный для него язык.
На историю дужного колокольчика и в особенности на совершенствование формы и
массы языков повлияли сложности их
использования на дорогах. Рескриптом царя Николая І в 1834 году запрещено
использование дужного колокольчика на всех гужевых экипажах, кроме почты. Это
предписание касалось движения не только троек, но и всех экипажей, двигающихся
по Николаевской дороге, что соединяла две столицы. Запрещение действовало и на
столбовых, и даже вспомогательных дорогах, по которым двигались почтовые
тройки. Такое положение не казалось тогда странным, так как движение любых
экипажей с колокольчиками, по которым ориентировались служащие почтовых
станций, ожидавшие прибытие почтовых экипажей, мешало их работе в подготовке
смены лошадей. Для ямщиков и служащих почты звуки
колокольчика были не только звоном, но и необходимой информацией. Так,
ориентируясь по звуку колокольчика, ямщики знали о скорости движения тройки,
состояния дороги, усталости лошадей и даже расстояния до ближайшей станции, а
служащие почты – о том, какая именно почтовая тройка на подъезде и на каком
расстоянии от них. Особую озабоченность это вызывало у служащих почты на
главной дороге России, где интенсивность движения экипажей, в том числе и почтовых,
была наиболее значительна. В связи с этим производители колокольчиков и их
пользователи искали как способы, которые бы усиливали звучание колокольчиков,
так и уменьшали, приглушая его, способы
крепления колокольчиков и их языков, чтобы на время выезда на почтовые тракты
они не звенели. Так, пришли к пониманию вопроса о важности языка в дужном
колокольчике, в том числе и способе его подвязки. Подбор языка купленному для
личного пользования колокольчику, а продавались они вовсе без языков, поскольку
их изготовление выходило за пределы профессии литейщика, было серьезным делом,
с которым обращались к ямщикам, знающим как никто другой, это сигнальное
устройство, и к местным кузнецам. Дело в том, что литейщик не обладал
необходимым оборудованием для плавки железа и его ковки, это дело кузнечное, а
не литейное. Его изделия – это звучащая часть колокольчика, бронзовая рубашка
(кутас) с петлей на донышке, к которой и крепится язык. Вместе с тем, в
практике работы кустарей-литейщиков Касимова Рязанской губернии, некоторые,
наиболее аккуратные, колокольчики работы мастеров Пуреха Нижегородской губернии, других центров литья снабжались литейщиками,
готовыми языками, которые они самостоятельно заказывали у местных кузнецов.
Так, Николай Иванович Кислов, мастера Лабзёнковы, Мазурины (Касимов) иногда комплектовали
свои изделия коваными языками: в виде кольца на «восьмерке», с захватами за
петлю с одной стороны, а с другой – за
кольцо. Завод Егора Спиридоновича Клюйкова, Товарищества И.М. Трошина и А.И. Бадянова
(Пурех) комплектовали наиболее дорогую свою продукцию языками в виде литого
бронзового кольца на таких же «восьмерках», но изготовленных из проволоки.
Правильным подбором языка к колокольчику решался вопрос не только его
износоустойчивости, но и полнокровный, красивый, максимально сильный и долгий
звук. Кольцевые языки были предпочтительными, поскольку позволяли подвязываться
в случае выезда экипажа на почтовую дорогу и легкого порядка, дернув за кожаный
ремешок, освобождения для звона.
Неправильно, бездумно поставленный, тяжелый, длинный язык, несоответствующий
своими параметрами и весом конкретному колокольчику, быстро приводил его к
расколу. Треснувший даже незначительно колокольчик по юбке, поясу, становился
глухим, незвучащим. К изменениям звуковых характеристик приводили трещины и
провалы тулова, расколы по плечу и крыше. Иногда сколотое ухо, что нередко
происходило из-за длинной амплитуды колебания очень тяжелого языка, заменяли
сверлением отверстий в крыше и проволочным креплением. И эти были уже
неспособны к полноценной работе в тяжелых условиях всесезонной дороги. Тяжелые языки раскачивали петлю в
гнезде литейного крепления, и она выпадала вместе с языком. Такому колокольчику
нужен был ремонт с установкой новой петли и языка, что даже выполненое профессионально,
не обеспечивало их нормальной работы. Мало знать параметры необходимого языка
колокольчику, важным фактором являлась его правильная привязка по высоте,
правильный выбор точки касания языка к стенке колокольчика. Даже правильно
подобранный язык, но неправильно осуществленная его привязка могли привести к
его растрескиванию. Ямщики, знавшие всю эту науку, бережно
относившиеся к колокольчикам, любившие их, гордившиеся особенно теми, что легко
были узнаваемы за версту на дороге, пользовались одними и теми же
колокольчиками долгие годы, знали им
цену, передавали своим детям, дарили внукам. Редкие из них дошли до наших дней
и являются не только свидетелями того времени, но и памятниками культуры. С научной точки зрения все существующие
языки дужных колокольчиков можно разделить на два типа и группы внутри них: ПАЛЬЦЕВЫЕ, КОВАНЫЕ, ИЗГОТОВЛЕННЫЕ ИЗ ЖЕЛЕЗА 1. Короткие и толстые, весьма массивные, веретенообразные, образующие полосу боя с изнанки, выше пояса или по его уровню.
Заведомо негодные, непроизводящие нужного звучания и губящие колокольчик. Именно они приводили к растрескиванию тулова или провалам, растрескиванию по поясу, вплоть до отсечения юбки.
|  | Масса колокола/масса языка 488гр./39гр. | 2. Длинные, выступающие за обрез юбки, массивные, веретенообразные, с утонченным окончанием.
Заведомо негодные, хотя и образующие сильное звучание, но разбивающие колокольчики за счет излишней массы и сильной амплитуды колебания. Они производили раскол юбок радиально, сколы по обрезу юбки, выламыванию петли из мест литейного крепления. Кроме того, сильной амплитудой раскачивания увеличивали выработку отверстий ушей и их скалыванию.
|  | Масса колокола/масса языка 532гр./110гр. |
3. Длинные, выступающие за обрез юбки пальцы, с шейкой или отверстием для крепления шнура, с шариком или утолщением по месту боя.
Заведомо негодные для эксплуатации колокольчика за счет их неправильной формы, повторящих языки больших колоколов и приводящих к быстрому раскалыванию всего колокольчика. В связи с тем, что за привязанный шнурок к языку звонили вручную, производя излишне сильный удар, колокольчики раскалывались. |  | Масса колокола/масса языка 1914гр./165гр. |
4. Пальцевые с ударной частью в виде бочонка (бронза, литье), или подвижного (вверх и вниз) утолщения из литого свинца, посаженного на толстую проволоку.
Частично возможные к использованию с учетом их массы относительно колокольчика и правильной подвязки. Чаще всего это улучшенные конструкции, как правило, заводские, они более аккуратны и более щадящие. |  | Масса колокола/масса языка 504гр./70гр. |
5. Бронзовые литые пальцы с утончением на захвате за петлю и утолщенные книзу, возможно, со сформированным ударным местом.
Чаще всего заводские, аккуратные, облегченные. Более для красоты, но не производящие должной силы удара, либо если самодельные, то с излишним весом и губящие колокольчик. |  | Масса колокола/масса языка 375гр./25гр.
|
*****************************************************************************************************************  |  |  | | Масса колокола/масса языка - 470гр./87гр. | Масса колокола/масса языка - 600гр./60гр. | Масса колокола/масса языка - 650гр./84гр. |  |  |  | | Масса колокола/масса языка - 571гр./32гр. | Масса колокола/масса языка - 341гр./14гр. | Масса колокола/масса языка - 650гр./60гр. |
КОЛЬЦЕВЫЕ, СОСТАВЛЕННЫЕ ИЗ УДАРНОГО КОЛЬЦА И ПОДВЕСА КОВАНЫЕ ИЗ ЖЕЛЕЗА И ЛИТЫЕ (БРОНЗА) НА ПРОВОЛОЧНЫХ ПОДВЕСАХ 1. Кованые, изготовленные по заказу у кузнецов, самими литейщиками, чаще всего у тех же, что снабжали их коваными петлями. Эти языки оснащались коваными из стали «восьмерками», что имели захваты за петлю колокольчика с одной стороны и за ударное кольцо – с другой.
Чаще всего они сделаны достаточно грубо, но всегда верно поставлены по высоте, соответствуют по весу самому колокольчику. Практика эксплуатации в дошедших до наших дней колокольчиках показывает, что это – наиболее верное решение. |  | Масса колокола/масса языка 580гр./70гр. | 2. Стальные, литые кольца в виде серьги на проволочном подвесе, чаще всего заводские, поставленные самими изготовителями, несмотря на массивность ударных серьг, почти всегда правильные. |  | Масса колокола/масса языка 365гр./46 гр. | 3. Стальные кольца на проволочной привязке, чаще всего самодельные, грубые, неправильно поставленные. |  | Масса колокола/масса языка 313гр./32гр. | 4. Стальные кольца на ременной привязке.
Привязки, осуществленные в
девятнадцатом – начале двадцатого века, редко встречаются. Отличаются
специальными узлами и совершенно высохшей кожей. Чаще всего самое правильное
решение, поскольку ставились ямщиками. Современная привязка обычным узлом, мягкой сыромятной кожей, более
допустимы, чем на ремешках от чехлов фотоаппаратов, раскроенных брючных ремнях,
пасков швейных машин.
|  | Масса колокола/масса языка 400гр./44гр. |
5. Литые бронзовые кольца на проволочных «восьмерках», иногда поставленных
в паре (по две или даже три).
Чаще всего заводские, правильно
подобранные по весу и длине, ставились на небольшие колокольчики либо средние диаметром
понизу до ста-стадвадцати милимметров, либо наиболее дорогие, аккуратного литья,
из расчета, что они не будут работать по прямому назначению и приобретаются как
декоративные предметы.
|  | Масса колокола/масса языка 352гр./24гр. |
*****************************************************************************************************************  |  |  | | Масса колокола/масса языка - нет данных | Масса колокола/масса языка - 812гр./38гр. | Масса колокола/масса языка - 663гр./70гр. |  |  | | Масса колокола/масса языка - 650гр./нет данных | Масса колокола/масса языка - 538гр./43гр. |
ДРУГИЕ ПРЕДМЕТЫ, ИСПОЛЬЗУЕМЫЕ В
КАЧЕСТВЕ ЯЗЫКОВ (Очередность привидения, в зависимости от встречающейся частоты) Гайки, болты и шайбы на любых
привязках, звенья цепей и колец на проволочной привязи, различные детали машин,
подходящие по весу, подвижные штоки умывальников и штоки медицинских шприцов,
отрезанные части ложек и вилок (чаще – ручки), монеты, ключи, пули стрелкового
вооружения, медные наконечники паяльников, отвесы плотницкие, сердечники
замков, бесформенные куски металла: сталь, чугун, свинец, медь, бронза, силумин
с просверленными отверстиями, привязанные проволокой. Бубенцы на проволочном
подвесе, шарики и ролики подшипников на приваренных цепочках, куски
ручек-мясорубок. Все эти замены в качестве языков не годятся, поскольку
губительно действуют на колокольчики (даже те, что хранятся в коллекциях).
Однократные удары, наносимые этими предметами изнутри приводят к расколу
колокольчиков. Рекомендация: немедленно от них избавиться. 
Правильным будет упоминание, что
внутреннее натяжение металла в дужном колокольчике конструктивно обеспечивается
изнутри, поэтому никакие удары снаружи каким-либо предметом недопустимы. Трудно дать рекомендации относительно
постановки нового языка колокольчику по
весу и по форме. Это зависит не только от веса колокольчика, но и его формы, соотношения
толщины стенок у их плеча и пояса,
толщины на обрезе колокольчика, конфигурации юбки. Вместе с тем, общим правилом
является то, что язык самых тяжелых поддужников, весящих более 800 г, не может быть больше 100 г. Чаще
всего язык, массой более, чем 10% от собственного веса колокольчика, уже излишен, тяжел и опасен, как
разрушающая сила. Такое правило справедливо для всех поддужников весом до 300
г, в то время, как колокольчики с меньшим весом иногда нуждаются в языках до
15-18 % их собственного веса. В девятнадцатом веке подбор языков осуществлялся
методом проб на звучание и силы удара. Хорошим индикатором правильности подбора
языка является отсутствие четкой линии, оставляемой языком. Если она есть и
неровная по толщине с глубокой выработкой в отдельных местах, то язык выбран
неверно. Расположение самой такой линии в области тулова, пояса, середины юбки свидетельствует
о неправильной высоте подвязки. Часто отливаемые колокольчики касимовскими мастерами
имели на юбке (ниже трех четвертей ее ширины) усиленную полосу плотности, толщины,
как бы специально указывая место боя. В отличие от пальцевых, более щадящими
языками все же являются кольцевые, способные наносить удары не по одному и тому
же месту. В девятнадцатом веке бытовало мнение
народа о том, что дужный колокольчик символизирует женщину, радостную,
кружащуюся в танце, а язык – мужское начало, приводящее колокольчик к звучанию.
Из этого следовало, что только правильный, соответствующий колокольчику язык,
способен извлечь из него настоящей силы и красоты звук, как и сохранить при
этом его долгую и радующую людей жизнь. Сергей Сукач.
|
